Canon EOS 5D MK III

- Depois do D90 da Nikon, parecia que a coroa do vídeo iria para aquela empresa. Mas, surpreendentemente, foi a Canon que invadiu e conquistou o mercado de vídeo de SLR recém-estabelecido. A D90 nunca foi capaz de produzir vídeo suficiente para uso profissional, mas com a 5D original, a Canon fez um progresso incrível.

Filmes e programas de TV são frequentemente filmados, pelo menos em parte, em Canon SLRs. Seu uso é comum em certas áreas - a série de TV 24 fez uso de várias SLRs montadas em carros. As imagens disso são usadas para tomadas de efeitos especiais e dubladas posteriormente por meio de uma configuração de tela verde. A série House filmou o final de uma temporada em uma 5D II. O episódio apresentou muitas filmagens em locais apertados onde uma câmera em tamanho real simplesmente não teria sido prática. Portanto, é justo dizer que a Canon fez seu próprio vídeo baseado em SLR.

Portanto, com esta adição mais recente à família - a 5D II continua sendo um modelo atual, pelo menos por enquanto - a Canon jogou pelo seguro. Não há um redesenho básico aqui, e tudo bem, porque, ao contrário da Nikon, a Canon já tem o vídeo melhorado.

Vale a pena mencionar que esta não é uma peça 5D vs D800. Obviamente, as comparações entre os dois são inevitáveis, então você encontrará algumas nesta análise.

Projeto

No debate atemporal, e alguns podem argumentar, tedioso entre a Nikon e a Canon, o layout é rei. Existem, com certeza, algumas coisas que a Canon faz muito bem. Gostamos, por exemplo, da tela de informações do LCD no canto superior direito da câmera. Há mais espaço aqui do que na D800 da Nikon e também parece mais fácil de ler.

Ao redor do LCD estão botões para ajustar alguns dos recursos mais comuns. A Canon, mais do que a Nikon, parece viver nesta área com a maioria dos controles importantes da câmera descansando aqui. A Canon optou por apenas um único botão rotativo para ajustar as várias configurações. Aqui, uma série de botões claramente marcados permite que você selecione o ajuste que deseja fazer. Por padrão, o seletor superior ajusta a velocidade do obturador, enquanto o seletor traseiro permite que você ajuste a abertura. Em nossa câmera, o botão 'estrela' foi mapeado para permitir que o dial superior ajuste a íris também, o que funcionou bem para nós. Este sistema é, em nossa opinião, menos simples do que na D800. A Nikon prefere ter dois dials, um dos quais ajusta o obturador e o outro a abertura. Embora prefiramos a configuração da Nikon, o método Canon funciona bem e é bastante simples treinar para mudar.

Uma das marcas registradas da Canon, porém, é a grande roda de discagem na parte de trás da câmera. Esta é uma maneira brilhante de navegar pelas fotos e, até certo ponto, pelos menus. Descobrimos que, ao selecionar coisas no sistema de menu bem projetado da Canon, não é tão lógico. Você pode rolar pelos itens em um menu, mas você precisa usar o pequeno botão clicker próximo a ele para se mover.

Uma das áreas em que a ênfase do vídeo da Canon vem é através do grande LCD widescreen na parte traseira da câmera. Uma proporção ampla em uma SLR full frame é estranha, mas funciona bem e nunca tivemos problemas com ela, mesmo para fotos. Claro, é melhor para vídeo, mas honestamente, as fotos são melhores tiradas com o belo e brilhante visor da 5D, que possui 100 por cento de cobertura.

Como a Nikon, a Canon se recusou a fornecer uma tela articulada na 5D. Isso é frustrante porque, para trabalhos de vídeo - e fotos, em algumas circunstâncias - é útil ser capaz de mover a tela. Os profissionais não gostam de telas articuladas e estão dispostos a pagar mais por monitores HD ou visores eletrônicos. Se você é um cineasta de baixo orçamento, pode achar isso irritante, mas pelo menos há uma saída HDMI, que pode ser conectada a vários monitores externos.

Também lamentamos a falta de flash embutido. Um porta-voz da Canon nos disse que as unidades de flash dificultam a impermeabilização de uma SLR. Entendemos isso perfeitamente e também entendemos que a maioria dos profissionais nunca usará um flash embutido. Nosso problema é que essas coisas são incrivelmente úteis quando você está fora de casa. Tire uma foto sob a luz do sol forte e o flash embutido pode remover as sombras e criar uma imagem bonita e equilibrada. Também pode ajudá-lo a sair de uma posição difícil em ambientes fechados, especialmente se você reduzir a potência e difundir a luz através de um pedaço de papel ou fita adesiva.

Desempenho com pouca luz

Não temos dúvidas sobre este, a 5D III é a líder da classe em desempenho com pouca luz.

Em fotos com ISO alto em 3200, há tão pouco ruído nas imagens que nem precisa ser mencionado. Em nossos testes, filmamos em uma garagem subterrânea sombria e do lado de fora na escuridão do sul da França à meia-noite. As fotos são excelentes, com muitos detalhes, e as regiões escuras se destacam por sua falta de ruído na imagem. Em nenhum momento fomos capazes de confundir a câmera em produzir uma foto ruim em pouca luz. Na Nikon D800, às vezes, éramos capazes de produzir fotos com um ruído avassalador. Isso não era padrão com aquela câmera, mas algumas de nossas fotos foram arruinadas por ruído aleatório.

Empurre a câmera acima do ISO 3200 e você começará a ver algum ruído na imagem, mas o fato é que é muito mais agradável do que as manchas digitais normais. Aqui, há um grão muito esq de filme nas fotos tiradas em ISO alto. Isso é realmente muito agradável e nos vende muito mais nesta câmera, se você for usá-la muito com pouca luz.

Claro, esta continua a ser uma discussão emocionante e de longa duração. Em face disso, a Canon conseguiu algo notável aqui, mas o fez ao não correr muitos riscos relacionados ao sensor, mas ao mesmo tempo em que desfruta da nova tecnologia de processador de imagem mais rápida que está desenvolvendo. Dito isso, este é um novo sensor e é claramente uma incrível peça de tecnologia.

Qualidade da imagem

Em primeiro lugar, temos que dizer que a 5D é uma câmera excelente, produzindo alguns resultados absolutamente lindos.

Demos uma olhada nas imagens brutas e jpeg e comparamos o desempenho de ambas. Em nossa opinião, ambos têm muitos detalhes, cores precisas e poderosas e contraste agradável. Fora da câmera, houve momentos em que sentimos que o processamento das imagens jpeg não era perfeito. Veja, por exemplo, esta foto de um filhote de passarinho.

No exemplo acima, você verá que a imagem parece boa, na maior parte, mas teve muito processamento feito para remover o ruído - que você pode ver na versão raw abaixo - mas, ao fazer isso, a câmera aumentou a nitidez artificial da imagem, o que gerou muitos artefatos.

Isso não quer dizer que você verá isso em todas as fotos, já que esta foto de demonstração foi tirada em uma área bastante escura e sombreada e, portanto, provavelmente há mais ruído entrando do que você esperaria em uma foto ao ar livre. Mesmo assim, vale a pena lembrar disso ao escolher como tirar fotos.

galaxy s6 plus vs nota 5

Ao longo de duas semanas, tiramos mais de 1000 fotos com a 5D, em uma variedade de locais e honestamente não encontramos nenhum problema. Claro, nós fomos fornecidos com algumas lentes Canon de última geração, então vale a pena lembrar a importância de um bom vidro quando você está reservando dinheiro para comprar esta câmera.

airpod 2 vs airpod pro

Excelente tela LCD

A 5D possui uma das melhores telas de LCD em qualquer câmera. Ele tem bem mais de 1 milhão de pixels e produz uma imagem boa e brilhante que é visível tanto em ambientes internos quanto externos. É interessante que, para o vídeo - onde você é forçado a usar a tela - esses pixels extras não fazem uma grande diferença no foco da câmera manualmente. O foco automático, é claro, funciona para vídeo e fotos com a tela ligada, mas no modo de vídeo é muito lento e caça muito.

Disparo contínuo, autonomia da bateria e foco automático

Uma das coisas impressionantes sobre a 5D é como ela é responsiva. Mais do que qualquer outra SLR que usamos, a combinação dos seis quadros por segundo de velocidade de disparo, foco automático nippy e buffer de imagem decente contribuem para uma experiência de fotografia agradável.

Por mais que amássemos usar a D800, o buffer de gravação era um pouco uma piada de mau gosto. Aquelas enormes imagens de 36,6 megapixels logo causaram o travamento da câmera - ao gravar jpeg de alta qualidade mais um arquivo raw - e passamos um bom tempo esperando que a câmera esvaziasse seu buffer antes de podermos fazer qualquer coisa. A Canon precisa gravar menos dados, por isso é mais rápida. Nunca tivemos o problema de estar tão protegido que não pudéssemos continuar a filmar. Algo que aconteceu algumas vezes na Nikon.

Como você pode imaginar, a velocidade do foco é crítica em uma câmera profissional. Felizmente, o Cânone também é brilhante nesse aspecto. Na verdade, vamos arriscar o pescoço e dizer que no uso real no dia-a-dia ela supera praticamente todas as outras SLRs que usamos. Fazer com que o sistema de foco trave acontece de maneira incrivelmente rápida, e o sistema de 61 pontos é mais do que suficiente para nós

A duração da bateria também é boa, não há razão real para se preocupar em passar um dia inteiro de fotos e alguns vídeos. Usamos a câmera carregada ao longo de três semanas, mas a carregamos raramente. O vídeo usará mais energia, mas ainda é uma fonte de alimentação decente. Os usuários intensivos vão querer ter algumas baterias sobressalentes, mas estas dificilmente são caras em comparação com a câmera.

Vídeo

Os modos de gravação de vídeo são razoavelmente padronizados. Se você precisar de câmera lenta mais tarde ou quiser gravar uma ação rápida, pode colocar a câmera em 720 / 50p (ou 60p, se estiver gravando em um país de 60 Hz) e obter a capacidade de reduzir a velocidade da filmagem em 50 por cento , a 25 fps na pós-produção.

Se você precisa de HD full-on, existem modos de vídeo 1080p de 24 e 25fps (ou 30fps para países de 60Hz). Embora isso cubra o uso para qualquer coisa, incluindo o uso de transmissão, achamos uma pena que a Canon não tenha um full HD com taxas de quadros mais altas. Um modo 1080 / 50p seria realmente apenas o 5D sobre a D800.

A Canon também mudou radicalmente seu método de redução de escala. Anteriormente, isso era acusado de ser um pouco áspero nas bordas, mas em nossos testes descobrimos que o vídeo parecia fantástico. A cor é talvez a mais impressionante, porque é abençoada com tons realistas. Os detalhes também são bons, embora às vezes sentíssemos que a imagem parecia ter sido aprimorada artificialmente, isso era perceptível nas bordas rígidas. Curiosamente, a imagem geral não parece ser especialmente nítida.

Também é justo dizer que com base em testes puramente subjetivos, preferimos muito a qualidade de vídeo da D800. Isso não quer dizer que essa câmera tenha problemas, porque tem, mas em termos puramente emocionais, o vídeo é um pouco mais quente do que a D800 e tem uma nitidez geral que parece muito natural.

E é aqui, mais uma vez, que aceitamos que cineastas profissionais possam ter sentimentos muito diferentes. E a Canon deve ser elogiada pela consistência. Tal como acontece com o desempenho em baixa luminosidade, há momentos em que a Nikon se confunde com o equilíbrio de cores em vídeo. A Canon é muito mais consistente e existe para - presumivelmente - muito menos trabalho na pós-produção para obter uma gradação de cor uniforme.

Também precisamos de tempo para mencionar a veneziana. Este é o problema frequentemente mencionado, em que as linhas verticais parecem ter uma constituição gelatinosa quando você move a câmera rapidamente da esquerda para a direita.

Poucas vezes isso será um problema para a maioria das pessoas. O maior problema que vimos é ao fotografar com iluminação estroboscópica ou com flashes de câmera em massa. Se você fotografar coisas que têm luzes intermitentes dessa natureza, mude para uma câmera diferente - você não terá nenhuma alegria com uma SLR baseada em CMOS. Para panelas normais, o obturador de enrolar agora não é um problema. Para vê-lo, você precisa fazer uma panorâmica tão rápida, e geralmente para frente e para trás, que nunca usaria esse efeito em nenhum vídeo. Aqui, nunca é realmente perceptível, a menos que você teste a câmera para ver se ela tem um obturador de rolamento. Nessas circunstâncias, você verá, é claro. Mas com as limitações de vídeo progressivo de 24 e 25 qps, filmar coisas como essa vai lhe dar um desfoque incontrolável de qualquer maneira, então o obturador de rolamento é provavelmente a última de suas preocupações.

Então, se você estava preocupado em enrolar a veneziana, pare. Não é grande coisa.

O que é importante, especialmente para a produção de TV e filmes, é a falta de uma saída HDMI limpa na 5D. Isso é usado por profissionais para contornar o codec integrado da câmera e as limitações de taxa de bits, e alimentar o vídeo em um SSD externo ou cartão de memória. A D800 permite isso - embora você precise remover todos os cartões de memória para fazer 1080p - e, portanto, é provável que seja mais adequado para produção de TV. Isso ocorre porque as emissoras como a BBC e a Sky pedem taxas de dados de 50 MB / s, e nem a 5D nem a D800 podem capturar essas taxas internamente. Principalmente, eles atingem o máximo em menos de 30 MB / s. Isso não é uma reflexão sobre o codec da Canon, que é muito bom, mas sim um comentário sobre como usar essas câmeras para tantos e diversos usos quanto possível.

Também é útil a inclusão de uma entrada de microfone e fone de ouvido. A tomada de fone de ouvido é perfeita e ajudará os usuários a garantir que estão capturando o melhor som. O conector de microfone é bom, embora para uso de ponta seja preferível ter um soquete XLR. Claro, em uma SLR isso é impossível devido ao tamanho. De qualquer forma, esses são os dois soquetes que você realmente deseja em uma SLR com capacidade de vídeo, e aqui estão os dois.

Tal como acontece com a Nikon D800, há pouco a dizer sobre a última 5D. Isso realmente parece uma câmera voltada para o cineasta, mas em nenhum momento ela sente que a Canon comprometeu a qualidade das fotos que produz. Na verdade, nosso primeiro instinto é dizer que, para imagens jpeg, fora da câmera, preferimos a Canon. É claro que há mais na qualidade do que apenas uma primeira olhada no arquivo jpeg.

Achamos que a D800 produz um vídeo melhor com a câmera. Mais uma vez, porém, os profissionais gostam da 5D. Tem uma qualidade que é muito fácil de trabalhar na pós-produção, e nivelar ao nível do resto do seu material. Dito isso, falta ao 5D uma alimentação limpa de seu soquete HDMI. Isso é um pouco problemático, e a Canon realmente deveria ter resolvido isso agora. Claro, a empresa agora vende um equipamento somente de vídeo, o C300, que é mais capaz de produzir vídeo para mercados profissionais.

Gostamos da maneira como a 5D trata, é uma câmera bem construída e é ótima de usar. É rápido gravar muitos quadros em sequência, o que a coloca em cima da D800 com suas imagens mais massivas. Em termos de layout e design, a única coisa que realmente queremos mudar é a falta de controle dedicado para controle de abertura, duas rodas realmente teriam feito o nosso dia aqui.