Análise da Panasonic Lumix LF1

Por que você pode confiar

- Vimos a Panasonic Lumix LF1 pela primeira vez a portas fechadas em uma conferência de imprensa e isso nos deixou bastante animados. O tamanho pequeno, a lente de zoom de amplo alcance adequado e um visor eletrônico integrado pareciam ser a resposta completa da Panasonic - e mais econômica - ao prevalecente RX100 da Sony.



Mas há muito o que perguntar sobre este compacto compacto. Seus principais recursos são pressionados muito dentro do tamanho diminuto para realmente ter sucesso no padrão que o LF1 aspira alcançar? Ou este é o compacto obrigatório do ano?

Visor: ótimo conceito, execução ruim

É raro que uma câmera compacta venha com um visor embutido. Quando pegamos o LF1 pela primeira vez, ficamos entusiasmados com seu conceito de visor eletrônico (EVF) e inicialmente aceitamos que em um corpo deste tamanho - e dentro dos limites do preço - que nem um visor grande nem resoluto era uma probabilidade.





imagem 7 da revisão panasonic lumix lf1

Depois de muito usar, chegamos à conclusão de que o conceito está certo, mas a execução não. A principal razão para querer um visor é para filmar em ambientes externos com luz forte e em tais condições - estávamos filmando nas montanhas - simplesmente não sentimos que o EVF adicionou algo além da tela. É pequeno, parece desbotado e não há uma vedação particularmente boa entre o olho e o localizador. A luz solar ainda pode ser um problema, a resolução é baixa, a cor está errada - a amostra que temos é sempre muito azul - e há um atraso de fantasma mesmo com boa luz. Não é um começo brilhante.

Existem poucos concorrentes com localizadores integrados, então temos lutado com a cabeça e o coração - há um argumento de que ainda é um recurso útil de se ter, mas como um ponto de venda proeminente é, em última análise, uma decepção.



imagem 2 da revisão panasonic lumix lf1

A tela traseira é uma história diferente: seu tamanho de 3 polegadas e resolução de 920 mil pontos funcionam bem e fomos capazes de usá-la em uma variedade de condições sem muitos problemas. Não há um painel sensível ao toque para controle prático, no entanto, o que significa limitações para os controles e mais busca no menu em comparação com câmeras supostamente mais baixas na hierarquia - algo como a Lumix TZ40, por exemplo.

LEITURA: Análise da Panasonic Lumix TZ40

Em termos de velocidade, o LF1 é muito parecido com seu primo TZ também - mas isso é uma coisa boa. Rápido no desenho e com autofoco veloz, há pouco a reclamar em termos da capacidade da câmera de agarrar um objeto. Pode não haver a opção de foco automático superfino da Panasonic Lumix GF6 e similares, mas o modo AF de ponto único - acessível através da tecla delete que atua como um segundo botão de função - pode ser ajustado para o tamanho e reposicionado em torno da maior parte da tela em combinação com a tecla Display e d-pad traseiro. Pode não haver touchscreen, mas isso não limita o potencial quando se trata de foco.



LEITURA: Análise da Panasonic Lumix GF6

imagem 3 da revisão panasonic lumix lf1

O foco manual também exibe uma escala de distância de foco aproximada que atualiza a área em foco em uma barra de exibição arredondada, dependendo da distância focal, ponto de foco e abertura selecionados. O assistente de foco manual também aproxima o ponto de foco selecionado para ajudar a obter um foco mais preciso usando o anel da lente ou d-pad traseiro como o controle de foco. Isso funciona bem.

Grandes recursos

Em outros lugares, há outros recursos que têm grande importância na folha de especificações, como a nova lente. Com um zoom de 28-200mm equivalente a zoom f / 2.0-5.9, ele definitivamente tem o alcance, mas - e muito parecido com o Sony RX100 - ele não tem as aberturas mais brilhantes no alcance focal mais longo. Este é o equilíbrio da câmera entre tamanho e recursos, já que um conjunto de abertura mais ampla não seria apenas maior, mas seria mais caro de produzir. Nosso ponto de vista é que o zoom extra vale a pena, mas a abertura dá um mergulho rápido - usando o recurso step zoom para testá-lo, o equivalente a 50mm atinge o máximo em f / 3.3; 90mm af / 4.7; e 135 mm em f / 5.5. Portanto, não pode ser chamada de lente consistentemente rápida.

LEITURA: Análise da Sony Cyber-shot RX100

cómo emparejar gafas en Snapchat

Isso não é um problema de forma alguma, mas mostra porque o LF1 fica abaixo do LX7, e apesar de ambas as câmeras compartilharem o mesmo tamanho de sensor de 1/7 de polegada, o LF1 aumenta a resolução para 12,1 megapixels. A lente do LF1 é diretamente comparável com a do Sony RX100 em termos de brilho, mas a Panasonic criou um dispositivo muito menor no geral. A proporção é relevante com base no tamanho do sensor de cada modelo, é claro, mas o LF1 é verdadeiramente portátil - e esse é um recurso importante.

imagem 9 da revisão panasonic lumix lf1

Ao redor da lente também há um anel de controle que pode ser configurado para sua configuração padrão, que se ajusta automaticamente dependendo do modo de fotografia, ou pode ser configurado manualmente para controlar a compensação de exposição, proporção da imagem, sensibilidade ISO, balanço de branco e zoom passo a passo. É um ótimo recurso físico de se ter e gostamos particularmente de sua sensação click-per-stop ao ajustar a abertura. Nosso único gemido é que parece curto - atarracado até - gostaríamos de um pouco mais de alcance, mesmo que apenas por alguns milímetros.

Wi-Fi não tão hi-fi

A Panasonic também está avançando com seus recursos de Wi-Fi e NFC para abrir controles de dispositivos inteligentes e opções de compartilhamento de imagens. Isso precisa ser encarado com uma pitada de sal, pois assim como os modelos anteriores do Pana, o LF1 tem suas limitações e você precisará usar a rede do seu dispositivo móvel ou uma conexão Wi-Fi para se conectar. A entrada repetida de senha entre destinos de compartilhamento diferentes e uma limitação de onde as fotos podem ser compartilhadas - não há Dropbox, Facebook ou Twitter - significa que a própria conta Lumix Club da Panasonic é o hub principal. Mas temos dúvidas de que os usuários necessariamente irão querer que seja o único hub, e achamos que deveria haver mais opções para os lugares onde as pessoas já compartilham imagens.

imagem de revisão 14 da panasonic lumix lf1

Revisão da Panasonic Lumix LF1 - imagem de amostra em ISO 80 - clique para corte JPEG em tamanho real

O Wi-Fi também tem um impacto na vida da bateria e mesmo assim, o LF1 não é o melhor em durar longos períodos de uso. A pequena bateria afirma fornecer 250 fotos por carga, mas não conseguimos chegar a esse número - provavelmente devido a vários outros ajustes, e que a câmera liga automaticamente ao pressionar acidentalmente o botão Wi-Fi na parte traseira o que aconteceu várias vezes quando estava fora de vista no bolso de uma bolsa.

Qualidade da imagem

Apesar de usar o mesmo tamanho de sensor que o LX7, as diferenças do LF1 em resolução e sua lente associada criam um conjunto diferente de resultados que, por conta da nitidez, não são tão impressionantes quanto o LX7 anterior.

LEITURA: Análise da Panasonic Lumix LX7

Definitivamente, ficamos satisfeitos com várias fotos do LF1, mas encontramos uma paleta de cores sem som - que também é mais suave em arquivos JPEG do que as contrapartes brutas em todas as sensibilidades ISO - sem pop, enquanto as fotos com distância focal mais longa não tinham ' t sempre tão nítido quanto os encaixes de ângulo mais amplo. Volte ao terreno amplo e médio e é aqui que a nitidez prevalece, especialmente em fotos bem iluminadas de flores e cães de aparência desamparada, conforme mostrado em nossa galeria de imagens. Esse é o bilhete.

imagem 12 da revisão panasonic lumix lf1

Revisão da Panasonic Lumix LF1 - imagem de amostra em ISO 80 (equivalente a 47 mm) - clique para corte JPEG em tamanho real

As fotos muitas vezes tendiam a cair para a superexposição em condições mais claras também, com muitos exemplos de nuvens apagando os destaques. A compensação de exposição será sua amiga e há algum espaço para ajuste de exposição de pós-produção de arquivos raw. Em termos de cores, descobrimos que o equilíbrio de branco automático pode ser usado em uma variedade de cenários - luz solar, luz noturna mista e várias fluorescências, todos sendo bem tratados.

Em termos de resolução, o LF1 é comparável aos gostos da Nikon Coolpix P330, assim como suas imagens resultantes. A faixa ISO 80-6400 da Panasonic pode ser estendida até ISO 12.800 - mas não o recomendamos. Em vez disso, são as configurações ISO mais baixas onde a qualidade é fornecida, mesmo que haja sempre algum grau de processamento e ruído de imagem nas áreas mais escuras e sombreadas. Os resultados até ISO 400 são decentes e, embora haja algum ruído de cor em sensibilidades mais altas, dificilmente é um incômodo distinto em ISO 1600, que é onde sentimos que é aí que está o teto.

imagem de revisão 22 da panasonic lumix lf1

Revisão da Panasonic Lumix LF1 - amostra de imagem em ISO 1600 (equivalente a 28 mm) - clique para corte JPEG em tamanho real

As imagens do LF1 não podem reivindicar ser as melhores da classe por causa dos vários pontos descritos acima, mas é a captura bruta que mantém a câmera no jogo graças a fornecer o máximo em detalhes. A qualidade geral é boa, apesar da abertura máxima e algumas limitações ópticas, incluindo aberrações cromáticas sutis como franjas roxas em direção às bordas da imagem, impedindo a câmera de coisas maiores.

LEITURA: Análise da Nikon Coolpix P330

Veredito

A Panasonic Lumix LF1 soa como um sonho no papel, mas seu amplo conjunto de recursos ultrapassa o limite e, portanto, a câmera falha em atingir seu potencial máximo. Ele tem o coração no lugar certo, mas enfiar toda essa tecnologia no corpo pequeno faz com que ele deixe de ser o compacto de última geração que poderia ter sido. O principal obstáculo é o visor embutido que promete muito, mas não entrega da maneira que gostaríamos, enquanto as limitações de abertura da lente não servirão para todos.

imagem de revisão 16 da panasonic lumix lf1

Análise da Panasonic Lumix LF1 - imagem de amostra em ISO 800 (equivalente a 200 mm)

E ainda há muito para gostar. O design verdadeiramente portátil e o próprio fato de um visor estar incluído - irrelevante da qualidade - podem ser bastante vendidos para muitos, enquanto o anel de controle da lente é um ótimo toque. A qualidade da imagem também é robusta o suficiente para corresponder a modelos como a Nikon Coolpix P330, inclui captura de arquivo bruto e oferece fotos nítidas em distâncias focais de grande a média.

Pequenos toques, como um controle de foco manual detalhado com uma exibição de distância de foco digital aproximada, também adicionam pontos Brownie. Mas esses recursos mais avançados parecem um pouco perdidos no conjunto de recursos mistos.

No final, são muitas boas ideias que se combinam para permanecer uma boa ideia geral, mas não é tão bom quanto pensamos inicialmente. Porém, há potencial no conceito, e isso parece muito justo quando considerado em comparação com o Sony RX100. Mesmo assim, o LF1 ainda não faz nossos corações bater com entusiasmo.

Artigos Interessantes